Bagaimana Langkah-langkah Mereview Sebuah Jurnal Pengabdian Masyarakat

 

Freepik

Mereview artikel jurnal pengabdian masyarakat memiliki beberapa perbedaan fokus dibandingkan dengan artikel jurnal penelitian murni, meskipun banyak prinsip dasarnya tetap sama. Dalam pengabdian masyarakat, aspek dampak, relevansi sosial, partisipasi, dan keberlanjutan menjadi sangat penting. Berikut adalah panduan langkah demi langkah tentang cara mereview artikel jurnal pengabdian masyarakat:

1. Pahami Tujuan dan Lingkup Review Artikel Pengabdian Masyarakat

Tujuan utama mereview artikel pengabdian masyarakat adalah untuk menilai:

• Relevansi dan Urgensi Masalah: Seberapa penting dan mendesak masalah yang diangkat oleh kegiatan pengabdian.
• Keselarasan Program dengan Kebutuhan Mitra/Masyarakat: Apakah program yang dilaksanakan benar-benar menjawab kebutuhan riil masyarakat.
• Metodologi Pelaksanaan: Apakah metode yang digunakan dalam pengabdian tepat, partisipatif, dan terencana dengan baik.
• Dampak dan Keberlanjutan: Sejauh mana dampak yang dihasilkan dan potensi keberlanjutan program.
• Kualitas Dokumentasi dan Pelaporan: Apakah kegiatan didokumentasikan dan dilaporkan dengan jelas dan komprehensif.

2. Baca Artikel Secara Menyeluruh

Sama seperti artikel penelitian, lakukan pembacaan awal untuk gambaran umum, lalu perdalam pembacaan Anda. 

Pembacaan awal (Quick Read):

• Abstrak: Pahami gambaran umum kegiatan, tujuan, metode, hasil utama, dan kesimpulan/dampak.
• Pendahuluan dan Kesimpulan: Dapatkan konteks masalah yang diangkat dan dampak akhir yang diklaim.
• Cermati Judul Kegiatan Pengabdian: Apakah mencerminkan isi dan fokus kegiatan.

Pembacaan Mendalam (Detailed Read)

• Baca setiap bagian dengan cermat, buat catatan, dan garis bawahi poin-poin penting.

3. Evaluasi Setiap Bagian Artikel Jurnal Pengabdian Masyarakat

A. Judul, Abstrak, dan Kata Kunci

• Judul: Apakah judul sudah jelas, ringkas, dan relevan dengan kegiatan pengabdian serta lokasi/mitra?
• Abstrak: Apakah ringkas, informatif, dan akurat mencerminkan keseluruhan kegiatan (masalah, tujuan, metode pelaksanaan, hasil/dampak, kesimpulan)?
• Kata Kunci: Apakah kata kunci relevan dan representatif untuk topik pengabdian dan aspek sosial/masyarakatnya?

B. Pendahuluan

• Latar Belakang Masalah/Situasi Mitra: Apakah masalah atau kebutuhan masyarakat/mitra dijelaskan dengan sangat jelas dan dilengkapi data atau fakta yang mendukung urgensi kegiatan?
• Analisis Situasi/Identifikasi Masalah: Apakah penulis menjelaskan bagaimana masalah diidentifikasi? Apakah ada bukti bahwa masalah ini berasal dari kebutuhan riil masyarakat, bukan asumsi sepihak?
• Tujuan Pengabdian: Apakah tujuan kegiatan pengabdian dirumuskan dengan jelas, spesifik, terukur, dapat dicapai, relevan dengan masalah, dan terbatas waktu (SMART)?

C. Metode Pelaksanaan Pengabdian

Ini adalah bagian yang sangat penting dalam artikel pengabdian masyarakat.

• Mitra Pengabdian: Apakah mitra (komunitas, kelompok, organisasi) didefinisikan dengan jelas? Bagaimana proses identifikasi dan pemilihan mitra?
• Metode Pendekatan/Engagement: Bagaimana tim pelaksana berinteraksi dengan masyarakat/mitra? Apakah ada pendekatan partisipatif yang digunakan (misalnya, FGD, wawancara mendalam dengan tokoh masyarakat)?
• Program/Kegiatan yang Dilaksanakan: Apakah deskripsi kegiatan sangat jelas, terperinci, dan logis? Apakah ada tahapan-tahapan yang dijelaskan?
• Sumber Daya: Apakah sumber daya (dana, alat, SDM) yang digunakan dijelaskan?
• Aspek Partisipasi Masyarakat: Ini krusial. Sejauh mana masyarakat/mitra dilibatkan dalam perencanaan, pelaksanaan, dan evaluasi kegiatan? Apakah ini dijelaskan dengan baik?
• Luaran dan Indikator Keberhasilan: Apakah luaran yang diharapkan (output dan outcome) disebutkan dengan jelas? Apakah ada indikator keberhasilan yang terukur?

D. Hasil dan Pembahasan

Bagian ini seringkali digabungkan dalam artikel pengabdian, karena hasil biasanya langsung diikuti dengan pembahasan dampaknya.

• Deskripsi Hasil Kegiatan: Apakah hasil-hasil konkret dari setiap tahapan kegiatan dijelaskan dengan jelas? (Contoh: jumlah peserta pelatihan, jenis produk yang dihasilkan, perubahan perilaku yang teramati).
• Dampak Kegiatan: 1) Dampak Langsung (Output): Apa saja keluaran langsung dari kegiatan (misalnya, jumlah bibit yang didistribusikan, modul pelatihan yang dibuat)?; 2) Dampak Tidak Langsung (Outcome): Apakah ada indikasi perubahan pada masyarakat/mitra (misalnya, peningkatan pengetahuan, keterampilan, pendapatan, perubahan sosial)? Apakah dampak ini didukung oleh data (kualitatif atau kuantitatif)? 3) Kualitas Dampak: Apakah dampak yang dihasilkan signifikan atau hanya minimal?
• Keselarasan dengan Tujuan: Apakah hasil yang dicapai sesuai dengan tujuan yang ditetapkan di awal?
• Keterkaitan dengan Teori/Konsep: Apakah penulis menghubungkan hasil pengabdian dengan konsep atau teori yang relevan (misalnya, teori pemberdayaan, pembangunan komunitas, model partisipasi)?
• Analisis Keberlanjutan: Apakah potensi keberlanjutan program dibahas? Apa saja faktor pendukung atau penghambat keberlanjutan? Apakah ada strategi untuk menjaga keberlanjutan?
• Pembelajaran/Refleksi: Apakah penulis merefleksikan proses yang terjadi, tantangan yang dihadapi, dan pembelajaran yang didapat dari kegiatan pengabdian?

E. Kesimpulan dan Saran

• Kesimpulan: Apakah kesimpulan merangkum temuan utama (termasuk dampak) dengan jelas dan ringkas? Apakah menjawab tujuan pengabdian?
• Saran: Apakah saran yang diberikan relevan untuk pengembangan program lebih lanjut atau untuk kegiatan pengabdian serupa di masa depan?

F. Daftar Pustaka

• Kelengkapan: Apakah semua sumber yang dikutip dalam teks ada di daftar pustaka?
• Relevansi: Apakah referensi yang digunakan relevan, termasuk referensi tentang pengabdian masyarakat atau pengembangan komunitas?

G. Etika dan Legalitas

• Izin dan Persetujuan: Apakah disebutkan bahwa kegiatan pengabdian telah mendapatkan izin dari pihak berwenang atau persetujuan dari masyarakat/mitra yang terlibat?
• Aspek Keamanan/Kerahasiaan: Jika ada data pribadi atau informasi sensitif yang dikumpulkan, apakah ada penjelasan mengenai perlindungannya?

4. Menulis Laporan Review Anda

Struktur laporan review untuk artikel pengabdian masyarakat umumnya sama dengan artikel penelitian:

A. Rekomendasi Umum

• Berikan rekomendasi keseluruhan kepada editor (misalnya, "Terima", "Revisi Mayor", "Revisi Minor", "Tolak"). Justifikasi rekomendasi ini dengan merujuk pada poin-poin kunci.

B. Komentar Umum/Ringkasan

• Sajikan ringkasan singkat tentang kegiatan pengabdian, termasuk kekuatan dan kelemahan utamanya dari sudut pandang relevansi, dampak, dan keberlanjutan.
• Berikan komentar tentang kontribusi artikel ini terhadap praktik pengabdian masyarakat atau pemahaman tentang isu sosial tertentu.

C. Komentar Spesifik (Berurutan Berdasarkan Bagian)

• Sajikan komentar Anda secara terperinci, bagian per bagian.
• Sertakan nomor halaman atau paragraf jika memungkinkan.
• Gunakan bahasa yang konstruktif, sopan, dan berikan saran perbaikan yang spesifik. Misalnya:
• "Bagian 'Metode Pelaksanaan' akan lebih kuat jika dijelaskan bagaimana partisipasi masyarakat diukur atau diobservasi, bukan hanya disebutkan."
• "Dampak ekonomi yang diklaim di bagian 'Hasil' perlu didukung dengan data kuantitatif yang lebih rinci."
• "Diskusi tentang faktor-faktor yang mendukung keberlanjutan program perlu diperluas."

5. Pertimbangkan Hal-Hal Penting Tambahan

Replikasi dan Transferabilitas: Meskipun tidak selalu bisa direplikasi sepenuhnya, apakah metode dan pelajaran yang didapat dari kegiatan ini bisa ditransfer atau diadaptasi untuk konteks lain?

Keaslian dan Inovasi: Apakah kegiatan pengabdian ini memiliki pendekatan yang orisinal atau inovatif dalam mengatasi masalah masyarakat?

Kualitas Penulisan: Apakah artikel disajikan dengan jelas, ringkas, dan logis? Apakah tata bahasa dan ejaannya sudah baik?